+ Mijn Updates
+ Mijn Films
- Info
- Stemmen
- Kopen
- Statistieken
Misdaad |154 minuten
4,26 12.391 stemmen
+ Mijn stem
4.939 reacties
Genre:Misdaad
Speelduur:154 minuten
Oorsprong:Verenigde Staten
Geregisseerd door:QuentinTarantino
Met onder meer:JohnTravolta, SamuelL.Jackson en UmaThurman
IMDb beoordeling:
8,9(2.226.139)
Gesproken taal:Engels, Spaans en Frans
Releasedatum:1 december 1994
On Demand:
- Bekijk via Netflix
- Bekijk via Pathé Thuis
- Bekijk via iTunes
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
- Niet beschikbaar op meJane
- Vrijdag 7 juni in één bioscoop (Arnhem)
Plot Pulp Fiction
"You won't know the facts until you've seen the fiction."
Jules en Vincent werken voor de machtige misdadiger Marsellus Wallace. Vincent komt in de problemen als hij Mia, de vrouw van Wallace, een avondje gezelschap moet houden. Ondertussen is Wallace verwikkeld in een deal met de bokser Butch, die Wallace belazert en er met z'n geld vandoor gaat.
',nextArrow: '
',responsive: [{breakpoint: 767,settings: {slidesToShow: 2.2,slidesToScroll: 2}}]});});
5e in Top 250 beste films aller tijden
2e in Top 100 beste films op Netflix
2e in Top 50 beste films uit 1994
3e in Top 250 beste misdaad films aller tijden
3e in Top 100 beste films op iTunes
3e in Top 100 beste films uit de nineties
5e in Top 100 beste films op Pathé Thuis
5e in Top 25 beste films in het Engels
En in 7 andere toplijsten ⇒
Externe links
Volledige cast
Acteurs en actrices
John Travolta
Vincent Vega
Samuel L. Jackson
Jules Winnfield
Uma Thurman
Mia Wallace
Bruce Willis
Butch Coolidge
Ving Rhames
Marsellus Wallace
Harvey Keitel
Winston "The Wolf" Wolfe
Eric Stoltz
Lance
Tim Roth
Ringo ("Pumpkin")
Amanda Plummer
Yolanda ("Honey Bunny")
Maria de Medeiros
Fabienne
', nextArrow: '
',responsive: [{ breakpoint: 767, settings: {slidesToShow: 2.7,slidesToScroll: 2 }}]});});
Reviews & comments
- 4939 berichten
- 127 meningen
* denotes required fields.
* denotes required fields.
- 4939 BERICHTEN
- 127 MENINGEN
zoeken in:
Vorige123…163164165Volgende
frans123
- 3972 berichten
- 1033 stemmen
11 februari, 15:06 uur
Oekeboeke schreef:
één van de beste films ooit gemaakt. ik kan niets verzinnen waar het fout is gegaan in deze film.
Alles is fout aan de film... 😄 😄
Basto
- 10231 berichten
- 6850 stemmen
11 februari, 17:34 uur
frans123 schreef:
(quote)
Alles is fout aan de film... 😄 😄
Vertel? Wat is er allemaal mis met deze Gouden Palm winnaar?
Basto
- 10231 berichten
- 6850 stemmen
11 februari, 17:39 uur
nachtvlinder schreef:
(quote)
Volkomen gelijk...
Ik had hem tot deze week aan de kant gelegd omdat er niets was wat me erin aantrok. Dus nu eindelijk bekeken, slaapverwekkend, verheerlijken van geweld, inhoudsloos, gevoelloos, zielloos. Acteurs die hun best lopen te doen hoe goed ze zijn. Maar alleen interessant voor de fantasten, want het heeft een realiteitsgehalte van 0. . Heel snel vergeten.
Ik zou willen beargumenteren dat de dialogen juistvrealistischer zijn dan in de meeste gangsterfilms. Verder valt het ook qua geweld erg mee. Sterker nog, je kunt het ook als een waarschuwingvtegen drugsgebruik zien.
En vond je het dansje dan niet geweldig?
En waarom zou een film eigenlijk realistisch moeten zijn. Het is toch juist bij uitstek de kunstvorm om fantasie tot uiting te laten komen… je hebt zelf notabene Lord of the Ring in je top 10. Dat heeft toch ook totaal geen realiteitsgehalte?
wihu61
- 843 berichten
- 398 stemmen
12 februari, 11:58 uur
Basto schreef:
Ik zou willen beargumenteren dat de dialogen juist realistischer zijn dan in de meeste gangsterfilms.
Ben er nooit bij, maar dat gevoel heb ik ook...
frans123
- 3972 berichten
- 1033 stemmen
12 februari, 18:42 uur
Basto schreef:
(quote)
Vertel? Wat is er allemaal mis met deze Gouden Palm winnaar?
Extreme uitingsvormen in Kunst hebben aanbidders en tomatengooiers...Neem Dali...kitsch .( Magisch realisme is per definitie al kitsch) Technisch perfekt maar...kitsch. Tarantino is een uiterst overgewaardeerde filmmaker ,een cult figuur die over 20 jaar iedereen vergeten is ,- Bertolucci nooit!! - die vooral elke secondce van een film zijn stempel wil drukken , wil shoqueren, ""Kijk mij eens". De kritiekloze meute holt er achter aan. Durft geen vinger op te steken ""ja maar..watttt??", want zijn/ haar vrienden , kennissen vinden het allemaal geweldig.- ze durven niet te zeggen dat ze het niet snappen of geen reet aanvinden , en daar ga je niet tegen in. Tarantino is pretentieus, sterk in wan / slechte smaak en verkeerde keuzes, flink over - the- top , en vooral geen zelfkritiek. 10 minuten praten tegen een kind ( zalen hollen leeg...)...Ik weet niets meer van die film maar dat herinner ik mij nog. Tarantinino is in eerste instantie schrijver- wat hij zelf zegt - en een goed acteur!! Maar geen filmmaker. Van dik hout zaagt men planken- en het publiek slikt het. 1 uitzondering : Reservoir Dogs.
Lees even de reactie van 110! - het hadden mijn woorden kunnen zijn.
Laten we een nietes - weelles discussie voorkomen . "Die Gesmächsache lässt sich niet reden". De 1 houdt van De Zangeres zonder Naam en een ander van Zappa en Jeff Beck.....De laatsten zijn niet "" beter"...maar anders... 😉
john mcclane 2
- 3234 berichten
- 6385 stemmen
12 februari, 19:51 uur
frans123 schreef:
(quote)
Extreme uitingsvormen in Kunst hebben aanbidders en tomatengooiers...Neem Dali...kitsch .( Magisch realisme is per definitie al kitsch) Technisch perfekt maar...kitsch. Tarantino is een uiterst overgewaardeerde filmmaker ,een cult figuur die over 20 jaar iedereen vergeten is ,- Bertolucci nooit!! - die vooral elke secondce van een film zijn stempel wil drukken , wil shoqueren, ""Kijk mij eens". De kritiekloze meute holt er achter aan. Durft geen vinger op te steken ""ja maar..watttt??", want zijn/ haar vrienden , kennissen vinden het allemaal geweldig.- ze durven niet te zeggen dat ze het niet snappen of geen reet aanvinden , en daar ga je niet tegen in. Tarantino is pretentieus, sterk in wan / slechte smaak en verkeerde keuzes, flink over - the- top , en vooral geen zelfkritiek. 10 minuten praten tegen een kind ( zalen hollen leeg...)...Ik weet niets meer van die film maar dat herinner ik mij nog. Tarantinino is in eerste instantie schrijver- wat hij zelf zegt - en een goed acteur!! Maar geen filmmaker. Van dik hout zaagt men planken- en het publiek slikt het. 1 uitzondering : Reservoir Dogs.
Lees even de reactie van 110! - het hadden mijn woorden kunnen zijn.
Laten we een nietes - weelles discussie voorkomen . "Die Gesmächsache lässt sich niet reden". De 1 houdt van De Zangeres zonder Naam en een ander van Zappa en Jeff Beck.....De laatsten zijn niet "" beter"...maar anders... 😉
je had het bij het welles nietes moeten houden ,want daarna werd ik beetje onpasselijk .
Dit is echt zo’n snobistische opmerking om me af te sluiten en dat weet je zelf ook wel .
quasi niet neerbuigend maar iedereen weet wat je bedoelt .
in de trant van goh , jij houd meer van een frikandel en ik ben meer van de haute cuisine .
wat een eigengeiler ben jij zeg .
als het merendeel zegt dat dit een kunstwerk is zoals de nachtwacht dat is en dat jij dan van een afstandje zegt nou ik ben persoonlijk meer van Andy Warhol .
Wat is meneer bijzonder .
Je kan over sommige dingen inderdaad dubben of het wel of niet zoveel lof verdiend .
Maar ik vind de Nachtwacht over rated , dat kan.Maar dit is echt te veel uit de hoogte .
The Oceanic Six
- 59402 berichten
- 3951 stemmen
12 februari, 20:23 uur
frans123 schreef:
(quote)
Extreme uitingsvormen in Kunst hebben aanbidders en tomatengooiers...Neem Dali...kitsch .( Magisch realisme is per definitie al kitsch) Technisch perfekt maar...kitsch. Tarantino is een uiterst overgewaardeerde filmmaker ,een cult figuur die over 20 jaar iedereen vergeten is ,- Bertolucci nooit!! - die vooral elke secondce van een film zijn stempel wil drukken , wil shoqueren, ""Kijk mij eens". De kritiekloze meute holt er achter aan. Durft geen vinger op te steken ""ja maar..watttt??", want zijn/ haar vrienden , kennissen vinden het allemaal geweldig.- ze durven niet te zeggen dat ze het niet snappen of geen reet aanvinden , en daar ga je niet tegen in. Tarantino is pretentieus, sterk in wan / slechte smaak en verkeerde keuzes, flink over - the- top , en vooral geen zelfkritiek. 10 minuten praten tegen een kind ( zalen hollen leeg...)...Ik weet niets meer van die film maar dat herinner ik mij nog. Tarantinino is in eerste instantie schrijver- wat hij zelf zegt - en een goed acteur!! Maar geen filmmaker. Van dik hout zaagt men planken- en het publiek slikt het. 1 uitzondering : Reservoir Dogs.
Lees even de reactie van 110! - het hadden mijn woorden kunnen zijn.
Laten we een nietes - weelles discussie voorkomen . "Die Gesmächsache lässt sich niet reden". De 1 houdt van De Zangeres zonder Naam en een ander van Zappa en Jeff Beck.....De laatsten zijn niet "" beter"...maar anders... 😉
Je geeft geen antwoord. Wat is er mis met DEZE film? Niet met een algemeen Tarantino praatje komen.
Vermoedelijk heb je de film nog nooit gezien, zo iemand ben je wel.
Basto
- 10231 berichten
- 6850 stemmen
12 februari, 20:48 uur
frans123 schreef:
(quote)
Extreme uitingsvormen in Kunst hebben aanbidders en tomatengooiers...Neem Dali...kitsch .( Magisch realisme is per definitie al kitsch) Technisch perfekt maar...kitsch. Tarantino is een uiterst overgewaardeerde filmmaker ,een cult figuur die over 20 jaar iedereen vergeten is ,- Bertolucci nooit!! - die vooral elke secondce van een film zijn stempel wil drukken , wil shoqueren, ""Kijk mij eens". De kritiekloze meute holt er achter aan. Durft geen vinger op te steken ""ja maar..watttt??", want zijn/ haar vrienden , kennissen vinden het allemaal geweldig.- ze durven niet te zeggen dat ze het niet snappen of geen reet aanvinden , en daar ga je niet tegen in. Tarantino is pretentieus, sterk in wan / slechte smaak en verkeerde keuzes, flink over - the- top , en vooral geen zelfkritiek. 10 minuten praten tegen een kind ( zalen hollen leeg...)...Ik weet niets meer van die film maar dat herinner ik mij nog. Tarantinino is in eerste instantie schrijver- wat hij zelf zegt - en een goed acteur!! Maar geen filmmaker. Van dik hout zaagt men planken- en het publiek slikt het. 1 uitzondering : Reservoir Dogs.
Lees even de reactie van 110! - het hadden mijn woorden kunnen zijn.
Laten we een nietes - weelles discussie voorkomen . "Die Gesmächsache lässt sich niet reden". De 1 houdt van De Zangeres zonder Naam en een ander van Zappa en Jeff Beck.....De laatsten zijn niet "" beter"...maar anders... 😉
Bertolucci?
Die moest ik even googlen. Dacht eerst aan Monica, die is tegenwoordig veel bekender.
Durf om een ding flink te over 20 jaar zijn QT en Monica nog steeds een stuk gekender dan Bernardo.
Verder kan ik me wel vinden in je kunst vergelijking. Maar dan is QT de Warhol van de film met zijn eindeloze pop referenties. Andy is ook bepasld nog niet vergeten.
Maar goed, je hebt ook nog niks gezegd over de film, behalve dan dat je m grotendeels vergeten bent en de briljante monoloog over het horloge. Die is verre van leeg, maar geeft juist veel diepgang aan een van de personages en onderbouwd z’n koppigheid.
Wellicht tijd voor herziening? Misschien snap je m dit keer wel.
mcdaktari
- 6396 berichten
- 0 stemmen
13 februari, 10:48 uur
Dat ze Bertolucci moeten Google zegt al genoeg. Ik ken hem als regisseur van films, maar dat zijn nou niet bepaald films die bedenkwaardig zijn, en dat hij de schrijver is van C'era una Volta il West wist ik ook niet. Ik vermoed dat de meeste hier Tarantino nog wel kennen na vele jaren, alleen al omdat zijn films veel en veel benkender zijn dan die van Bertolucci. Novecento is eigenlijk de enige film die echt hoog scoort, en ik betwijfel of de jongere die film nog kennen.
frans123
- 3972 berichten
- 1033 stemmen
13 februari, 10:52 uur
john mcclane 2 schreef:
(quote)
je had het bij het welles nietes moeten houden ,want daarna werd ik beetje onpasselijk .
Dit is echt zo’n snobistische opmerking om me af te sluiten en dat weet je zelf ook wel .
quasi niet neerbuigend maar iedereen weet wat je bedoelt .
in de trant van goh , jij houd meer van een frikandel en ik ben meer van de haute cuisine .
wat een eigengeiler ben jij zeg .
als het merendeel zegt dat dit een kunstwerk is zoals de nachtwacht dat is en dat jij dan van een afstandje zegt nou ik ben persoonlijk meer van Andy Warhol .
Wat is meneer bijzonder .
Je kan over sommige dingen inderdaad dubben of het wel of niet zoveel lof verdiend .
Maar ik vind de Nachtwacht over rated , dat kan.Maar dit is echt te veel uit de hoogte .
Het is niet de kunstenaar die zijn werk als kunst kan bestempelen..... Bij QT heb ik sterk de overtuiging dat hij elke seconde wil laten zijn dat hij "filmkunst maakt.
(De Nachtwacht is een schildertechnisch meesterwerk, een hoogstandje in de schilderkunst, ongeëvenaard, maar ik zou m niet in mijn kamer willen hebben (.....)...Als voorstelling stelt het niets voor - het is een opdracht in een tijd dat er nog geen camara's waren. Als kunst is ; de meest individuele expressie, van de meest individuele emotie, van de meest individuele mens, dan voldoet de Nachtwacht alleen schildertechnisch aan het begrip kunst. Kwa inhoud en voorstelling niet. In 3 minuten heb je het gezien. De techniek en het formaat maakt indruk, de voorstelling niet..Doe mij maar, Rothko, Kandinsky..,Appel , Monet, Toulouse Lautrec...Picasso...daar kan ik uren naar kijken.
QT is de Dali in de filmwereld. Dali zei "; "Zij die mijn werk begrijpen , uitleggen , zijn gek ".
Basto
- 10231 berichten
- 6850 stemmen
13 februari, 13:15 uur
stefan dias schreef:
En nu dé vraag: wie is Monica Bertolucci?
Dat was natuurlijk een bewuste verhaspering. 😊
Ben niet zo’n fan van Bernardo. OUATITW drijft natuurlijk volledig op de regie van Leine en zijn eigen films Novociento, Last Empire, Il Confomista, Last Tango, vind toch net te veel aan de droge kant om echt te overtuigen. Zijn latere werk overtuigd al helemaal niet meer. Hij zijn vooral de cameramensen die onder zijn regie de show mogen stelen.
Maar goed, we zullen over 20 jaar weten wie van de drie dan de grootste bekendheid geniet.
mcdaktari
- 6396 berichten
- 0 stemmen
13 februari, 14:11 uur
(quote)
Een "'filmkenner die Bertolucci moet googlen....C'era una volta il West..(beste Western ooit) .EN>>> .Novocento !!! ... 1 van de meest indringende , verpletterende film ooit.
Ik doe graag polemiek op gelijkwaardig niveau.., dus Bassie het ga(at) je goed.
Ik weet ook niet wie het verhaal van elke film geschreven heeft. Ik kijk meestal van welke regisseur het is. Novocento heeft Bertolucci geregisseerd, maar C'era una volta il West niet. Ik weet niet of die film net zo goed geweest zou zijn wanneer Bertolucci de regisseur was geweest i.p.v. Sergio Leone.
wihu61
- 843 berichten
- 398 stemmen
13 februari, 16:27 uur
Een "'filmkenner die Bertolucci moet googlen....C'era una volta il West..(beste Western ooit) .EN>>> .Novocento !!! ... 1 van de meest indringende , verpletterende film ooit.
Ik doe graag polemiek op gelijkwaardig niveau.., dus Bassie het ga(at) je goed.
... het is dan wel NovEcento
Sergio Leone
- 4038 berichten
- 2740 stemmen
14 februari, 11:45 uur
Herziening.
Ik ben daar doorgaans de man niet naar. Enerzijds kijk ik veel liever nieuwe films, want er zijn er immers zo veel nog te ontdekken. Anderzijds: Pulp Fiction was een jaar of 13, 14 geleden één van de vele klassiekers die ik als beginnend filmliefhebber moést gezien hebben. Die periode was, achteraf bekeken, echt leuk. Ik kijk daar best nostalgisch naar terug. Ergens zit er dan de schrik in dat hoge scores van toen nu niet meer gehaald worden.
Ook Pulp Fiction beoordeel ik nu ietsje lager. Het is voor mij niet het meesterwerk dat velen er in zien. Daarvoor vind ik het eerste half uur iets te slap, te gezapig met dialogen die wel eens te lang willen duren. Nadien betert het en is Pulp Fiction een prima misdaadkomedie. Soms best droog. Enkele acteurs die ik doorgaans niet zo kan luchten als John Travolta zijn uitstekend in hun soms beperkte rollen.
Zoveel jaren en ongeveer 2000 films later heb ik wel niet erg veel nieuws gezien in vergelijking met de eerste kijkbeurt. Misschien dat ik de soundtrack wat beter kan hebben - die is tof. Verder zeer leuk om nog eens gezien te hebben, maar tegelijkertijd voel ik nu niet meteen de drang om nog veel klassiekers uit mijn eerste jaar op deze site een herziening te gunnen.
3,5
nachtvlinder
- 421 berichten
- 397 stemmen
15 februari, 01:25 uur
Basto schreef:
(quote)
Ik zou willen beargumenteren dat de dialogen juistvrealistischer zijn dan in de meeste gangsterfilms. Verder valt het ook qua geweld erg mee. Sterker nog, je kunt het ook als een waarschuwingvtegen drugsgebruik zien.
En vond je het dansje dan niet geweldig?
En waarom zou een film eigenlijk realistisch moeten zijn. Het is toch juist bij uitstek de kunstvorm om fantasie tot uiting te laten komen… je hebt zelf notabene Lord of the Ring in je top 10. Dat heeft toch ook totaal geen realiteitsgehalte?
Lotr is vanaf seconde 1 duidelijk dat het fantasie is, met trouwens prachtige levenslessen etc...maar ik moet zeggen dat toen ik hem de eerste keer zag, toen bladerde ik wat door een dvd kopie op mijn pc heen, ik het niets vond, veel geweld (zinloos) maar toen ik er later eens echt voor ging zitten met grootbeeld en het verhaal volgende draaide het zich om, zonder de dialogen en het verhaal is Lotr ook stom geweld. Maar pf is zoo anders. Nee ik heb zelf in de acteer en tv wereld bezig geweest als hobby, maar ik zou het vergelijken met gtst, emotieloos.
Bij pf kan ik het metaforisch gehalte niet ontdekken, het is absurd maar wordt niet zo gespeeld. En als metafoor vind ik het superzwak. Als realisme, wat anderen hier beweren ook... Moord raakt iedereen altijd en je moet echt een grote mindf*ck hebben om dat te doen. Hier is het hoe kinderen het doen, door volwassenen..oftewel niks nada.
wihu61
- 843 berichten
- 398 stemmen
15 februari, 10:38 uur
nachtvlinder schreef:
Bij pf kan ik het metaforisch gehalte niet ontdekken, het is absurd maar wordt niet zo gespeeld. En als metafoor vind ik het superzwak. Als realisme, wat anderen hier beweren ook... Moord raakt iedereen altijd en je moet echt een grote mindf*ck hebben om dat te doen. Hier is het hoe kinderen het doen, door volwassenen..oftewel niks nada.
Waarom zou Pulp Fiction een metafoor moeten zijn? Het is gewoon een inkijkje in het leven van een stel zware criminelen en kruimeldiefjes, hun "werk" en hoe één en ander finaal uit de klauwen loopt.
De rest kan ik eigenlijk niet volgen.
BlueJudaskiss (moderator films)
- 11523 berichten
- 4916 stemmen
24 april, 19:42 uur
Reeks persoonlijke aanvallen / slowchat / welles-nietes gesprek verwijderd.
Vorige123…163164165Volgende
